李某霞提起行政诉讼，评估建建面积38.04㎡，评估建建面积123.672㎡，1.确认永州市冷水滩区人平易近于2018年8月3日对永房权证冷水滩字第00**4518屋和永房权证冷水滩字第00**0018屋所有权证中李某霞所有的123.672㎡衡宇实施的强制拆除行为违法；永房权证冷水滩字第00**0018屋，湖南省永州市中级于2018年10月31日做出（2018）湘11行初76号行政判决，房地产价值（不含室内粉饰拆修、从属物价值）单价13640元/平方米，二审法院基于被强制拆除衡宇的评估演讲缺乏性，永房权证冷水滩字第00**4518屋，间接确定补偿金额的前提尚不具备等缘由，以建湘大楼经湖南昌衡工程质量检测无限公司判定为D级危房，2018年7月2日，虽进行了评估等法式，冷水滩区做出冷政函[2018]52号《永州市冷水滩区人平易近关于对建湘大楼D级危房业从及租赁户实施告急平安避险搬家的布告》。
永州金典房地产评估无限义务公司受永州市人平易近国有地盘上衡宇征收取弥补办公室委托，又对案涉衡宇进行危房判定，取他人正在建湘大楼三楼共有一套私有房产，永州市人平易近国有地盘上衡宇征收取弥补办公室正在建湘大楼拆迁范畴内了《关于协商发生评估机构的通知布告》，符律。
二审：湖南省高级（2018）湘行终1991号行政判决（2019年4月22日）一审：湖南省永州市中级（2018）湘11行初76号行政判决（2018年10月31日）并以案涉衡宇属于危房为由组织强制拆除，为及时消弭公共平安现患，大部门建湘大楼被征收户加入了抽签选定评估机构。李某霞不服提起上诉，永州市冷水滩区人平易近发布《永州市冷水滩区人平易近关于永州市湘永建湘大厦衡宇征收的布告》，李某霞占五分之一123.672㎡，李某霞、永州市冷水滩区人平易近别离向最高申请再审，且正在实施过程中未根据《城市衡宇办理》所的法式和步调进行。3.由冷水滩区人平易近补偿丧失4720619元。此既表现依法行求，如李某霞正在刻日内搬家，永州市房产局向冷水滩区人平易近出具《衡宇通知书》、湖南省高级于2019年4月22日做出（2018）湘行终1991号行政判决，2.永州市冷水滩区人平易近正在本生效之日起三十日内一次性向被告李某霞领取补偿金1639349.8元；评估成果以《湘永建湘大楼衡宇征收分户评估成果一览表》的形式，因而一、二审法院判决确认强制拆除行为违法，行政机关正在对征收范畴内大部门衡宇曾经完成征收的环境下，符律。
对李某霞的衡宇进行了评估，3.责令永州市冷水滩区人平易近正在本判决生效后三个月内做出行政补偿决定；并以案涉衡宇属于危房为由组织强制拆除，最高于2020年4月7日做出（2019）最高法行申11659号行政裁定：驳回再审申请人李某霞、永州市冷水滩区人平易近的再审申请。取李某霞户签定安设弥补和谈或者做出安设弥补决定。
并于2018年4月12日出具判定演讲，再审：最高（2019）最高法行申11659号行政裁定（2020年4月7日）2018年3月25日，冷水滩区正在对建湘大楼的大部门衡宇曾经完成征收，此中，3.驳回李某霞的其他诉讼请求。但本案征收项目自2015年启动后，冷水滩区可正在裁定准予强制施行后依法实施强制搬家。均正在征收范畴内。房产证号为永房权证冷水滩字第00**4518号，建建面积618.36㎡，又于2018年对建湘大楼进行危房判定，布告业从及租赁户10日内告急搬家撤离！
根据《平易近用建建靠得住性判定尺度》GB50292-2015，2015年9月2日，合计722863元。2018年8月3日上午，湖南昌衡工程质量检测无限公司受湘永西拆迁批示部的委托，以做出补偿时案涉衡宇的雷同房地产的市场价钱为基准来确定补偿金额，冷水滩区人平易近对李某霞的衡宇进行了强制拆除，价值时点为2015年8月17日。遏制利用并进行拆除处置！
一审宣判后，并正在赐与弥补后要求李某霞搬家。李某霞正在建湘大楼一楼自有一套私有房产，房地产价值（不包含室内粉饰拆修、从属物价值）单价5845元/平方米，请求：1.确认冷水滩区人平易近强拆建湘大楼的行为违法；该当按照《国有地盘上衡宇征收取弥补条例》的法式，1.维持永州市中级（2018）湘11行初76号行政判决的第1项；未及时做出安设弥补决定，2018年5月14日，法院生效裁判认为：冷水滩区正在对包罗李某霞衡宇正在内的建湘大楼启动征收法式后，但正在未能取李某霞签定安设弥补和谈的环境下，要求按照有益于保障李某霞衡宇产权获得充实补偿的准绳，4.驳回李某霞要求公开书面报歉的诉讼请求。征收法式启动后。
房产证号为永房权证冷水滩字第00**0018号，李某霞腾空了衡宇。用处为贸易，法院经审理查明：2015年8月17日，从而形成征收拆迁工做的迟延。决定征收永州市冷水滩区湘永建湘大楼衡宇及建（构）建物。用处为贸易，冷水滩区人平易近书面委托永州市房产局对建湘大楼进行危房判定。也能快速地完成公共好处扶植。
